El Partido Popular vuelve a presentar, en el Pleno de Presupuestos 2015, otra vez la redacción de los estudios y trabajos técnicos previos al desarrollo de un hipotético Polígono Industrial en el municipio, esta vez por un escandaloso importe de 150.000€.
Sin ninguna duda dada la situación del
país y de la provincia desde las instituciones públicas se ha de
trabajar en la puesta en marcha y creación de puestos de trabajo,
fijos, de calidad (tanto laboral y profesional) y con especial
atención a los grupos desfavorecidos (jóvenes, mayores de 45 años,
mujeres, minorías, etc.). Pero lo que no se puede permitir es a los
partidos políticos regentes de esas instituciones el hacer constante
demagogía y electoralismo con el dinero público, atacando a uno de
las mayores preocupaciones de la población como es el paro.
Esto es lo que el Grupo Municipal del
Partido Popular, con el apoyo en el pleno del PSOE y de UpyD, han
hecho con los presupuestos 2015 y el asunto del Polígono
Industrial de Santa Marta de Tormes.
La partida presentada por la concejala
de economía Chabela de la Torre, de 150.000€ no vendría
destinada directamente a la creación de puestos de trabajo en el
municipio, puesto que este dinero será destinado a la adjudicación
a una empresa para la redacción de los estudios y los trabajos
técnicos que permitirán el desarrollo del plan parcial del
futuro parque empresarial y tecnológico. Dicho estudio vendría a
analizar tanto la viabilidad de la supuesta infrastructura, como el
montante total y las disposiciones arquitectónicas que asumiría el
Ayuntamiento (es decir, todos los vecinos) tanto en los
abastecimientos (luz y agua), como los accesos (con la autovía
A-50), así como la distribución de las distintas parcelas,
llevándose a cabo, en un hipotético final el asfaltado de calles y
áceras en los terrenos que tenemos por la salida este del municipio,
entre la Carretera Nacional 501 y la Autovía A-50.
Como han leído en el párrafo
anterior, no se habla de naves industruales, puesto que al tratarse
de terrenos privados, serían los mismos dueños de esos terrenos
quienes se comprometerían a levantar las naves, tras negociado con
las (supuestas) empresas, como se les reconoció en el PGOU con el
paso de suelo no urbanizable a suelo industrial.
Y todo esto sin olvidar que esos
150.000€ a desenbolsar en este año 2015 habría que sumar las
cantidades ya aportadas, para este mismo motivo en anteriores
ejercicios económicos, lo que despoja totalmente la función social
que pueda tener esta inversión para dejar su real cara de
electoralismo barato (muy caro para el municipio).
Estaríamos hablando de los 3.630
pagados a CATINSA S.L. de un proyecto en común con el
Ayuntamiento de Pelabravo por 7.260€. Y también tendríamos que
sumar los 17.171,77
€, más IVA, que cobró la empresa “Estudios
Empresariales y Negocios S.A.”,
tras un concurso para realizar el estudio de viabilidad técnica al
objeto de analizar la competencia y establecer un diagnostico sobre
la idoneidad de implantar o no un Polígono Industrial y Centro
Tecnológico en Santa Marta. También se contacto con la Dirección
General de Carreteras el estudio con el impacto del tráfico desde el
aceso de la autovía para analizar la viabilidad de incluir un desvío
desde la misma.
Y
todo este dinero ya se ha ido (o se va a ir) en la elaboración del
estudio de viabilidad, ni siquiera para el inicio de las obras, con
lo que el proyecto final, una vez acabado, ofrece un montante de 16
millones de €, una absoluta monstruosidad dedicada para un proyecto
cuya viabilidad resulta muy incierta.
Izquierda
Unida se queda sólo ante este nuevo dispendio
El
punto en el que se aprobo esta inversión para la puesta en marcha de
el Polígono
Industrial de Santa Marta de Tormes,
tanto el equipo de gobierno del Partido Popular, como los concejales
de la oposición de PSOE y UpyD votaron a favor de tramitar esta
acción. La propuesta por lo tanto, sólo tuvo el voto en contra de
los dos concejales de Izquierda
Unida,
que entre el excesivo coste para el estudio (hablamos de 150.000€,
25 millones de las antiguas pesetas), la suma de las aportaciones ya
hechas por el mismo concepto, y la dificultad extrema para llevarlo a
buen puerto fueron los argumentos expuestos por el portavoz del Grupo
Municipal de Izquierda Unida, Jesús Santos.
Mientras
alegaciones al plan de presupuestos de IU que incluían partidas de
hasta 80.000€ para la puesta en marcha de un vivero de empresas y
autoempleo, propuestas para aumentar el número de puestos de trabajo
ligados al "empleo verde", medidas para la protección del
pequeño comercio y de las PYMES de la localidad, fueron rechazadas,
los otros tres partidos de la coorporación municipal se aliaron para
llevar a cabo un proyecto que reune a la par apelativos como
fantasioso y faraónico.
Repasando
la provincia de Salamanca tenemos ejemplos de polígonos
industriales o tecnológicos que no es que no hayan acabado de
funcionar a pleno rendimiento; es que en muchos casos ni tan siquiera
han arrancado. Podemos visitar el a nuestro juicio, caso más
sangrante, Sancti Spiritus, donde sólo ha quedado el armazón
de calles asfaltadas y las naves vacías en un 80% tras una inversión
millonaria del propio ayuntamiento, como también de la Diputación.
Lo mismo ocurre en Martín de Yeltes.
Las
cabezas de comarca consiguen a duras penas mantener la actividad
(tanto en empresas, como trabajadores) de sus respectivas áreas
industriales. Hablamos de Alba de Tormes, Peñaranda, Guijuelo (éste
con mucho, el más ocupado), Ciudad Rodrigo y Bejar. Y en los
municipios que forman junto a Santa Marta y otros el alfoz
salmantino, y con los que más deberíamos medirnos, tenemos una
progresiva bajada en la actividad, parándose etapas de construcción
como en Carbajosa o de abandono de las empresas instaladas como
ocurre también en Villares y Castellanos de Moriscos que se han
acentuado en este período de estafa, conocido como crisis.
Pero
es que es más, puesto que ya en el término municipal de Santa Marta
de Tormes disponemos de suelos en los que deberían asentarse las
empresas e industrias. Las naves que están antes de la llegada al CC
(E).Leclerc en el Camino a Carbajosa, no están ocupadas al 100%.
Tampoco las que se sitúan en frente de el CC El Tormes, el conocido
como Polígono del Río Tormes, donde preside emblemático el
edificio desprovisto del Antiguo Hospital (privado) de Salamanca y
donde también tenemos más naves vacías. Y qué decir del antiguo y
debastado edifico de Anaya en la Crta. De Madrid. Todos ejemplos de
industrias que abadonaron nuestro suelo y no tienen intención de
volver, presagio del despilfarro y dispendios de dinero público
que se produciría de avanzar toda esta actuación y que como viene
siendo habitual, se dejaría de invertir en otras partidas mucho más
necesarias como servicios sociales, educación, asistencia sanitaria
o ayuda y protección a las PYMES.
Queremos
aprovechar estas líneas para denunciar, como ya hicimos en el plenodel pasado 29 de diciembre, el populismo y demagogía con que elequipo de gobierno, capitaneado por la concejala de Hacienda, Chabela
de la Torre y también los otros grupos de la coorporación (PSOE y
UPyD) quieren aprovechar este dinero público para ir construyendo su
discurso, para ir construyendo en definitiva, su campaña electoral.
Jugando
con la desesperación de nuestros vecinos que se encuentran en
situación de desempleo, quienes ya han perdido toda la esperanza de
encontrarlo, o de padres y madres que ven como sus hijos a hijas
marchan fuera, a otras provincias, cuando no al extranjero por la
falta de oportunidades, quieren colar partidas presupuestarias como
esta que van a parar a empresas privadas, y que en ningún momento
garantizan la creación de un sólo puesto de trabajo en el
municipio.
Mientras
en Izquierda Unida apelamos a un uso razonable del dinero
público en la búsqueda de mejora de las condiciones de vida y en la
creación de puestos de trabajo sostenibles, duraderos, legales y que
permitan vivir dignidamente para todos nuestros ciudadanos, otros se
suben sistemáticamente a castillos en el aire, sin ninguna base de
viabilidad o de realización, desprotegiendo con ello áreas de gasto
municipal que quedan desprovistas de su sustentación económica, que
va a parar una y otra vez a empresas privadas.
En
Izquierda Unida dijimos NO a este proyecto, por inviable en
términos económicos, sociales y de contexto; por populista y
electoralista ya que, vaya casualidad, se produce en el año de todos
los comicios; y por demagogo, por jugar con la sensibilidad de todos
los convecinos que lo están pasando, lo estamos pasando, realmente
mal, sin puesto de trabajo y sin perspectivas de ello en esta
depauperada provincia.
Este texto aparece en el boletín cIUdadan@s de Izquierda Unida Santa Marta, del mes de enero de 2015 (nº 36).
No hay comentarios:
Publicar un comentario